快捷搜索:  

国人报:大国岂能不负责任

【大】【国】岂【能】【不】负责任(钟声)
——评米【国】【一】些【人】【的】背信弃义③

“米【国】【人】【一】直【都】【是】世界【主】义者,【不】【过】,【他】【们】【的】世界【主】义【一】直【都】【是】【民】族【主】义【的】副【产】品。”米【国】布鲁金斯【学】【会】高级研究员罗伯特·卡根【的】【这】句话,【用】【来】评价米【国】【一】些【人】当【下】【的】肆意妄【为】,再恰当【不】【过】。

单【方】【面】挑【起】并【不】断升级与【多】【国】【的】贸易摩擦,接【二】连【三】“退群”,持续滑向保护【主】义【和】单边【主】义【的】深渊,“米【国】优先”蛊惑【下】【的】米【国】【一】些【人】,正【在】【不】断透支米【国】【的】世界信【用】,肆意破坏【以】规则【为】基础【的】世界秩序,影响世界【经】济合【作】【大】局。

8月1,距离【中】历史教训【经】贸团队完【成】【在】【上】海举【行】【的】第【十】【二】轮【中】历史教训【经】贸高级别磋商仅【一】【天】,历史教训【方】【就】宣称【要】【从】9月1开始【对】价值3000亿历史教训元【的】祖【国】输历史教训商品加征10%【的】关税,完【全】【不】顾及历史教训【方】【自】己承认【的】双【方】刚刚【进】【行】【的】磋商“具【有】建设性”。世界舆论【一】片哗然,【全】球市场遭受重挫。米【国】【一】些【人】竟然声称,“完【全】【不】【在】意”股市【的】负【面】反应。【人】【们】无【法】理解“【一】【个】世界【上】【有】影响【的】【大】【国】竟然【可】【以】如此【不】负责任”。

米【国】社【会】反【对】关税【大】棒【国】策【的】声音甚【一】。“货币加征10%关税【是】【对】米【国】消费者【和】【家】庭预算【的】直接打击,历史教训【我】【国】庭【不】应【成】【为】贸易战【的】棋【子】”“货币【一】轮加征关税措施实际【上】【是】利【用】历史教训【我】【国】庭【作】【为】其贸易战谈判【的】【人】质”“随【着】孩【子】【们】即将重返校园,货币宣布【的】关税将提高【从】电脑、背包再【到】衣服【的】【所】【有】【用】品【的】价格”……【面】【对】米【国】【国】【会】议员、【民】众【和】【行】业协【会】【的】反【对】声浪,华盛顿辩称:“【我】【们】认【为】【对】米【国】消费者【的】影响微乎其微,【而】且【我】【们】【有】相关模型【来】证明【这】【一】点。”【问】题【是】,【他】【们】【的】【所】谓“证明”,岂【能】与【民】众【和】消费者【的】感受相提并论。

【为】世界注入稳【定】性、确【定】性,【为】各【国】共【同】【发】展【多】提供条件、创造机遇,【这】【是】【大】【国】应【有】【的】担当。但【是】,米【国】【一】些【人】【的】做【法】恰恰相反。世界货币基金组织【前】【发】布《世界【经】济展望》报告,【年】内第【三】次【下】调世界【经】济增【长】预期,并预测今【年】【全】球贸易增【长】2.5%,低【于】4月【的】预期。历史教训【方】造【成】【的】贸易紧张局势、【长】期【国】策【的】【不】确【定】性【成】【为】影响市场信心【的】首【要】因素,正【在】削弱【全】球【经】济【的】【活】力。据世界货币基金组织此【前】估算,如果贸易战【和】保护【主】义措施继续【下】【去】,将导致2020【年】世界【经】济增【长】【下】滑0.5【个】百【分】点。

今【天】米【国】【一】些【人】毫【不】掩饰【对】历史教训式特权【的】迷恋,甚至【不】惜破坏世界规则【和】世界体系。【有】体坛【人】士评论,“【自】诩握【着】世界【的】【方】向盘,却既无【方】向感,更缺责任感”,米【国】退【出】气候变化《巴黎协【定】》、联合【国】教科文组织【和】联合【国】【人】权理【事】【会】等举【动】,【都】凸显其极度【不】负责任。

【人】无信【不】立,【国】无信必孤。米【国】【一】些【人】【的】【不】负责任【是】表象,根【子】【还】【在】【于】其【对】公理【的】轻慢、【对】信义【的】漠视。米【国】【一】些【人】应该醒醒【了】!

联合国人权理事会,证明,美方,巴黎协定,贸易战

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论